نمونه سوال ریدینگ آکادمیک آیلتس از نوع Sentence Completion
معرفی کلی ریدینگ آیلتس
آزمون آیلتس تقسیم به دو ماژول آکادمیک و جنرال می شود. هر ریدینگ دارای 3 بخش است. در نوع آکادمیک ریدینگ آیلتس جمعا 40 سوال با 60 دقیقه وقت به شما داده می شود. ویژگی ریدینگ آیلتس این است که متن های انتخابی از کتاب های علمی، روزنامه ها و مجلات و منابع آنلاین است. اگر اصطلاح تخصصی در مورد متن وجود داشته باشد یک لغت نامه همراه متن ریدینگ به شما خواهند داد.
در اینجا بعد از بررسی یک نمونه ریدینگ آکادمیک، سوالاتی را مطرح خواهیم کرد.
موضوعات ریدینگ آزمون آکادمیک چیست؟
متن هایی که برای ریدینگ استفاده می شود نمونه هایی واقعی از گزارش شرکت ها، اتفاقات و رویداد های جهانی است. بنابراین برای اینکه بتوانید به سوالات پاسخ بدهید لازم است از منابعی مثل اخبار انگلیسی، کتاب ها و ژورنال های علمی، خلاصه گزارش سالانه سازمان ها و تحلیل نمودار ها استفاده کنید.
ریدینگ آزمون آکادمیک
بخش ریدینگ شامل سه متن بلند و تقریبا هر متن 13 یا 14 سوال به شکل های مختلف دارد. این سوالات می تواند به صورت چند گزینه ای، صحیح و غلط، بله و خیر، دادن اطلاعات و مطابقت دادن اطلاعات سوال با متن ریدینگ، کامل کردن جملات و غیره است.
متن زیر یک نمونه ی کامل رایتینگ آیلتس است. سعی کنید از متد های خواندن سریع متن استفاده کنید تا موضوع کلی قابل درک باشد.
Sample Academic Reading Sentence Completion
[Note: This is an extract from a Part 2 task about the evolution of birds and their ancestry.]
The origins of birds
The science of evolutionary relationships has undergone a major change in recent decades. It used to be the case that all the features of organisms were important in working out their family tree. But following the work of German entomologist Willi Hennig, many evolutionary scientists now believe that the only features which carry any useful information are the evolutionary ‘novelties’ shared between organisms. Mice, lizards and fish, for example, all have backbones – so the feature ‘backbone’ tells us nothing about their evolutionary relationship. But the feature ‘four legs’ is useful because it’s an evolutionary novelty – a characteristic shared only between the lizard and the mouse. This would suggest that the lizard and mouse are more closely related to each other than either is to the fish. This revolutionary approach is called cladistics, and it has been central to the idea that birds evolved from dinosaurs.
ترجمه:
نمونه تکمیل جمله ریدینگ آکادمیک
[توجه: این عصاره ای از یک کار قسمت 2 در مورد تکامل پرندگان و اصل و نسب آنها است.]
خاستگاه پرندگان
علم روابط تکاملی در دهه های اخیر دستخوش تغییرات عمده ای شده است. قبلاً همه ویژگی‌های موجودات در تشکیل شجره خانوادگی آنها مهم بود. اما به دنبال کار حشره‌شناس آلمانی ویلی هنیگ، بسیاری از دانشمندان تکاملی اکنون بر این باورند که تنها ویژگی‌هایی که حاوی اطلاعات مفیدی هستند، «تازه‌های» تکاملی مشترک بین موجودات است. به عنوان مثال، موش‌ها، مارمولک‌ها و ماهی‌ها همگی دارای ستون فقرات هستند. بنابراین ویژگی «ستون فقرات» چیزی در مورد رابطه تکاملی آنها به ما نمی‌گوید. اما ویژگی “چهار پا” مفید است. زیرا یک تازگی تکاملی است( ویژگی مشترک فقط بین مارمولک و موش). این نشان می‌دهد که مارمولک و موش بیشتر به یکدیگر مرتبط هستند تا ماهی. این رویکرد انقلابی کلادیستیک نامیده می‌شود. در این نظریه پرندگان از دایناسورها تکامل یافته‌اند.
The ‘birds are dinosaurs’ theory was first developed by English palaeontologist Thomas Huxley (1825–1895). According to some accounts, one evening Huxley went to dinner still thinking about a mystery dinosaur bone in his lab. He knew he was dealing with the lower leg bone (tibia) of a meat-eating, two-legged dinosaur belonging to the classification known as theropods, but attached to the tibia was an unidentified extra bone. On the menu that evening was quail, a small bird similar to a pheasant, and Huxley noticed the same strange bone, attached to the quail tibia on his plate. He later realised that it was in fact the bird’s anklebone. More importantly, Huxley concluded that its forms in both dinosaur and bird skeletons were so similar that they must be closely related.
ترجمه:
نظریه “پرندگان دایناسورها هستند” اولین بار توسط دیرینه شناس انگلیسی توماس هاکسلی (1825-1895) ارائه شد. طبق برخی روایت ها، یک روز عصر هاکسلی به شام رفت و هنوز در مورد استخوان دایناسور مرموز در آزمایشگاه خود فکر می کرد. او می‌دانست که با استخوان ساق پا (درشت نی) یک دایناسور گوشتخوار و دو پا که به طبقه‌بندی معروف به تروپودها تعلق دارد، سر و کار دارد، اما یک استخوان اضافی ناشناس به استخوان درشت نی چسبیده بود. در منوی غذای آن شب بلدرچین بود، پرنده کوچکی شبیه قرقاول، و هاکسلی متوجه همان استخوان عجیبی شد که به استخوان درشت نی بلدرچین در بشقابش چسبیده بود. او بعداً متوجه شد که این در واقع استخوان مچ پا پرنده است. مهمتر از آن، هاکسلی به این نتیجه رسید که اشکال آن در اسکلت دایناسورها و پرندگان به قدری شبیه است که باید ارتباط نزدیکی با هم داشته باشند.
Huxley’s idea fell out of favour for fifty years following the 1916 publication of The Origin of Birds by the Danish doctor Gerhard Heilmann. During this time, Heilmann’s theory was widely accepted. Heilmann had noted that two-legged, meat-eating dinosaurs lacked collarbones. In later evolutionary stages these bones fuse together to form the distinctive ‘Y’- shaped bone in a bird’s neck, known as the furcula. Heilmann proposed the notion that such a feature could not be lost and then re-evolve at a later date, so dinosaurs could not be the ancestors of birds.
ترجمه:
ایده هاکسلی به مدت پنجاه سال پس از انتشار کتاب منشأ پرندگان توسط دکتر دانمارکی گرهارد هایلمان در سال 1916 از بین رفت. در این زمان، نظریه هایلمن به طور گسترده پذیرفته شد. هایلمن اشاره کرده بود که دایناسورهای دو پا و گوشت خوار فاقد استخوان ترقوه هستند. در مراحل بعدی تکامل، این استخوان‌ها با هم ترکیب می‌شوند و استخوان Y شکل متمایز در گردن پرنده، به نام فورکولا را تشکیل می‌دهند. هایلمن این ایده را مطرح کرد که چنین ویژگی را نمی‌توان از دست داد و بعداً دوباره تکامل یافت، بنابراین دایناسورها نمی‌توانند اجداد پرندگان باشند.
Then, in the late 1960s, John Ostrom from Yale University in the US, noted 22 features in the skeletons of meat-eating dinosaurs that were also found in birds and nowhere else. This reset the thinking on bird ancestry and once again Huxley’s ideas caught the attention of the scientific community. Subsequent work has found up to 85 characteristics that tie dinosaurs and birds together. But what of Heilmann’s missing bones? It turns out that not only did many dinosaurs have collarbones, these were also fused together into a furcula. Unfortunately for Heilmann, the fossil evidence was somewhat lacking in his day, and the few furculae that had been found were misidentified, usually as belly ribs.
ترجمه:
سپس، در اواخر دهه 1960، جان اوستروم از دانشگاه ییل در ایالات متحده، به 22 ویژگی در اسکلت دایناسورهای گوشتخوار اشاره کرد که در پرندگان و در هیچ جای دیگر نیز یافت نشد. این امر باعث تغییر تفکر در مورد اصل و نسب پرندگان شد و بار دیگر ایده های هاکسلی توجه جامعه علمی را به خود جلب کرد. کار بعدی تا 85 ویژگی را پیدا کرد که دایناسورها و پرندگان را به هم پیوند می دهد. اما استخوان های گم شده هایلمن چه می شود؟ به نظر می رسد که نه تنها بسیاری از دایناسورها دارای استخوان ترقوه بوده اند، بلکه این استخوان ها نیز به هم تبدیل شده اند. متأسفانه برای هایلمن، شواهد فسیلی در زمان او تا حدودی کم بود، و تعداد کمی از فورکول هایی که پیدا شده بودند، معمولاً به عنوان دنده های شکمی به اشتباه شناسایی شدند.
US ornithologist Alan Feduccia and palaeontologist Larry Martin are two vocal opponents of the dinosaur theory. They contend that birds evolved from some unknown reptile at a time long before dinosaurs. Their reasoning is that flight is most likely to have started from a tree[1]climbing ancestor, yet all the proposed dinosaurian ancestors were ground-dwellers. But the dino-bird supporters contend that an unknown dinosaurian bird-ancestor could have been tree-dwelling, or that birds evolved flight from the ground up by chasing and leaping after insects. Most of Feduccia and Martin’s case against the ‘birds-are-dinosaurs’ hypothesis is based on differences between birds and dinosaurs. Supporters of cladistics, however, maintain that differences between organisms do not matter, as it is the similarities between them that count. Evolution dictates that organisms will change through time, so it is only the features which persist that carry useful information about their origins.
ترجمه:
آلن فدوچیا پرنده شناس آمریکایی و لری مارتین دیرین شناس دو مخالف سرسخت نظریه دایناسور هستند. آنها ادعا می کنند که پرندگان از یک خزنده ناشناخته در زمانی بسیار قبل از دایناسورها تکامل یافته اند. استدلال آنها این است که به احتمال زیاد پرواز از یک اجداد در حال بالا رفتن از درخت آغاز شده است، با این حال همه اجداد دایناسورهای پیشنهادی ساکنان زمین بودند. اما حامیان پرندگان دایناسور معتقدند که یک اجداد پرنده ناشناخته دایناسورها می‌توانست در درختان زندگی می‌کرده باشد، یا اینکه پرندگان با تعقیب و جهش به دنبال حشرات از زمین به بالا پرواز می‌کنند. اکثر موارد فدوچیا و مارتین علیه فرضیه «پرندگان-دایناسورها هستند» بر اساس تفاوت بین پرندگان و دایناسورها است. با این حال، حامیان کلاسیک ها معتقدند که تفاوت بین موجودات مهم نیست، زیرا شباهت های بین آنها مهم است. تکامل حکم می کند که موجودات زنده در طول زمان تغییر کنند، بنابراین فقط ویژگی ها هستند که اطلاعات مفیدی در مورد منشاء آنها دارند.
Most people on either side of the debate do accept, however, that the ancient winged creature known as Archaeopteryx is an ancestor of today’s birds. This is in spite of the fact that its form is distinctly non-bird-like, with a long bony tail, and teeth instead of a beak. The ‘birds[1]are-dinosaurs’ supporters contend that, if clearly-preserved feathers had not been found alongside two of the seven Archaeopteryx specimens, it would probably have been identified as a small dinosaur. However, Archaeopteryx does have some bird-like features, such as a furcula and bird-like feet, that suggest that it is too bird-like to be considered a dinosaur.
ترجمه:
با این حال، اکثر مردم در هر دو طرف بحث قبول دارند که موجود بالدار باستانی که به نام آرکئوپتریکس شناخته می شود، نیای پرندگان امروزی است. این در حالی است که شکل آن به طور مشخص غیر پرنده مانند است، با دم استخوانی بلند و دندان به جای منقار. طرفداران «پرندگان[1] دایناسورها هستند» ادعا می کنند که اگر پرهای به وضوح حفظ شده در کنار دو نمونه از هفت نمونه آرکئوپتریکس پیدا نمی شد، احتمالاً به عنوان یک دایناسور کوچک شناخته می شد. با این حال، آرکئوپتریکس دارای برخی ویژگی های پرنده مانند است، مانند فورکولا و پاهای پرنده مانند، که نشان می دهد آنقدر پرنده مانند است که نمی توان آن را دایناسور در نظر گرفت.
Over the last few decades several dinosaurs with bird-like features and primitive birds with dinosaur-like features have been found in several countries, connecting Archaeopteryx back to dinosaurs, and forwards to modern birds. Sinosauropteryx, excavated from 130-million[1]year-old rocks in northeast China, is one example. It is a dinosaur skeleton surrounded by a halo of fuzz, thought to be primitive feathers. And a reassessment of other dinosaurs reveals such bird-like features as hollow bones and a foot with three functional toes, characteristics that appeared over 50 million years before Archaeopteryx took to the air. And Rahonavis, a primitive bird from Madagascar is more bird-like than Archaeopteryx, yet retains some distinctive dinosaur features, including a long and vicious claw at the end of its wing. Over a century since Huxley’s discovery, it seems that cladistics may have finally settled the ‘dino[1]bird’ debate.
ترجمه:
در چند دهه گذشته، دایناسورهای متعددی با ویژگی‌های پرنده‌مانند و پرندگان ابتدایی با ویژگی‌های دایناسورمانند در چندین کشور یافت شده‌اند که Archeopteryx را به دایناسورها و سپس به پرندگان مدرن متصل می‌کنند. Sinosauropteryx که از صخره های 130 میلیون ساله در شمال شرقی چین کاوش شده است، یک نمونه است. این یک اسکلت دایناسور است که توسط هاله ای از فاز احاطه شده است که تصور می شود پرهای اولیه باشد. و ارزیابی مجدد سایر دایناسورها ویژگی‌های پرنده مانندی مانند استخوان‌های توخالی و پایی با سه انگشت کاربردی را نشان می‌دهد، ویژگی‌هایی که بیش از 50 میلیون سال قبل از اینکه آرکئوپتریکس به هوا برود ظاهر شد. و Rahonavis، یک پرنده بدوی از ماداگاسکار، شبیه پرنده تر از Archaeopteryx است، اما برخی از ویژگی های دایناسورهای متمایز، از جمله یک پنجه بلند و شریر در انتهای بال خود را حفظ کرده است. بیش از یک قرن پس از کشف هاکسلی، به نظر می رسد که کلادیست ها بالاخره بحث «دینو[1]پرنده» را حل کرده اند.
حالا سعی کنید جاهای خالی در سوالات زیر را پر کنید. پاسخ های خود را در کامنت بنویسید. ما همه ی پاسخ ها را بررسی و در صورت لزوم تصحیح می کنیم.
Complete the sentences below.
Choose ONE WORD ONLY from the passage for each answer.
1. Huxley formulated his theory while studying a dinosaur belonging to a group called ………… .
2. Heilmann rejected Huxley’s theory because of the apparent absence of ………… in dinosaurs.
3. Feduccia and Martin believe that the ancestor of today’s birds was a kind of early ………… .
4. In cladistics, the ………… between organisms’ characteristics are of major importance.
5. The dangerous ………… on a primitive bird from Madagascar adds weight to the ‘dino-bird’ argument.
حرف آخر:
قطعا بهترین راه برای کسب بهترین نمره در آیلتس تمرین مستمر و بررسی اشکالات است. متن ها را مطالعه کنید و تلاش کنید به سوالات جواب بدهید. در مقالات بعدی بانی بست نمونه های دیگری از متون ریدینگ آیلتس آکادمیک را منتشر خواهیم کرد. می توانید با عضویت در خبرنامه ی بانی بست از زمان انتشار مقاله ها مطلع شوید.
اساتید آیلتس در بانی بست شما را راهنمایی می کنند. اگر علاقه مند به دریافت به موقع تخفیف های بانی بست در دوره های آمادگی آیلتس هستید، در زیر همین پست اعلام آمادگی کنید. ایمیل شما برای کسی نمایش داده نخواهد شد.
مطالب زیر را حتما مطالعه کنید
نمونه سوال رایتینگ جنرال تسک 1 آیلتس a museum looking for people voluntary
نمونه سوال رایتینگ جنرال تسک 1 آیلتس A friend thinks of summer camping
تست ریدینگ ماک آیلتس رایگان Engineering a solution to climate change
تست لیستنینگ ماک آیلتس رایگان transport from Bayswater
تست ریدینگ ماک آیلتس رایگان aphantasia
دیدگاهتان را بنویسید